Cristian Vasile – Un turn de fildeș în comunism? Despre cercetarea umanistă sub dictatura comunistă. Perioada Gheorghiu-Dej (3)

În ceea ce ne priveşte, am pornit de la o definire mai largă a ştiinţelor umaniste apropiată de cea oferită de Jean-François Dortier (Ştiinţele umaniste. O panoramă a cunoaşterii, trad. Mărgărita Vavi Petrescu, Editura Ştiinţelor Sociale şi Politice, Bucureşti, 2006, p. 7), care nu face o distincţie rigidă între ştiinţele umaniste (istorie, filologie, etnologie, antropologie, psihologie) şi cele sociale (sociologie, psihologie socială etc.). În spațiul românesc, Aurel Pisoschi și Aurel Ardelean stabileau și ei, în 2007, un raport de echivalență între științele umane și cele sociale referindu-se în mod concret la: antropologie (culturală); arheologie; economie; lingvistică; etimologie; psihologie; sociologie; științele educației; istorie (Aurel Pisoschi, Aurel Ardelean, Aspecte metodologice în cercetare științifică, Editura Academiei Române, București, 2007, p. 16).