Alerta de cod electoral

vine, cum e și firesc de la Autoritatea Electorală Permanentă, instituție puțin bizară totuși prin … permanența ei de vreme ce nici catastrofe nu avem non stop, dară-mi-te alegeri. Să vedem selectiv ce avertizări aflăm din noul Ghid de prevenire și combatere a acțiunilor de dezinformare a alegătorilor.  Cu speranța sinceră că nu a fost elaborat ca să câștige „cine trebuie…” conform agitației din UE. Lăudabil că media audio vizuală a prezentat, fie și sintetic, avertismentele din Ghid, sperăm nu ghidate… Nu a făcut-o însă spre binele ei. 

Să ne ferim – dar cum? – de știri și titluri care transmit informații  ce sugerează senzaționalul. De exemplu în timpul unei dezbateri electorale pe un post, apare pe jumătate din ecran știrea nefastă „Cancerul de piele a atins cote alarmante”, acoperindu-i semnificativ pe actanți, nu morbul desigur. Senzațională este și știrea după care „nu mai sunt bani pentru pensii” și multe altele. 

Să ne ferim de termeni obscuri, suspecți printre care aș sublinia din nou reziliența (am mai scris-o) care nimic bun nu poate aduce de vreme ce înseamnă dare înapoi, dacă nu cumva asta își doresc unii pentru a demonstra că vor duce Patria înainte făcând-o sustenabilă. 

O problemă o reprezintă autorul știrii, punându-se întrebarea  ce a mai publicat acesta, ce a mai scris în domeniu??? În fapt dubiul care se naște  este ce competență are în sfera electorală și nu numai în care a redactat știrea de vreme ce căutând prin cv-urile mediaticilor nu prea aflăm nimic.  

O suspiciune motivată – vom vedea de ce – pornește de la întrebările „Este textul coerent? Conține textul greșeli gramaticale, de punctuație și ortografie? ”. Ca să nu o lungim, re-menționez  că în plină campanie preelectorală deja eram avertizați mediatic în legătură cu necesitatea consultării unui Dicționar ortografic, ortopedic (sic!) și de punctuație. 

Același ghid se întreabă pe bună dreptate dacă „Încearcă textul să declanșeze emoții puternice, mai ales negative?”. Textul sau informația în general; desigur că DA, de vreme ce informarea începe cu avertismentul că vom putea fi „afectați emoțional”, mai ales dacă un anume candidat e non gratus, altminteri imaginile fiind voit neclare către chioare, deci afectându-ne ocular. 

Tot în sfera declanșării emoționale puternice, chiar senzaționale mai ales în perioada electorală se înscriu informațiile vizualizate și clare cu conținut meteorologic, de care electoratul e bine să se ferească pentru că sunt probe de incultură mergând până la prostie. De regulă „ a nins” sau „a plouat apocaliptic”, ceea ce probează crasa necunoaștere a Apocalipsei Sfântului Ioan Teologul în care e foc și pară. Ca o consecință a ploilor apocaliptice viitorii primari vor avea de furcă cu canalizările care „refulează”; bine ar fi doar că fiind cam înfundate defulează, adică dau pe dinafară. 

În fine (mai sunt și altele dar las electorii să le parcurgă) să verificăm „opinii și informații nedemonstrate cum ar fi informații „pe surse”, speculații, exagerări”. Poate una dintre cele mai bune recomandări dar și imposibil de implementat de vreme ce tot ce ne este servit emailat și mediatic e „pe surse” desigur neidentificabile căci e bine să nu știm cine le stipendiază. În privința speculațiilor e foarte clar: indiferent ce aflăm, în fapt „ar fi…”, adică e cert o suspiciune și nimic mai mult. 

Urmând deci fie și parțial prevențiile Ghidului deloc ghidușe, ajungem la următoarea concluzie: până după afișarea rezultatelor finale ale alegerilor să ne blocăm mijloacele media. Oricum, peste 70% dintre români nu au încredere în ele, oricât de senzațional … ar fi.

          

Lasa un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *